Bauforum24 1.267 Geschrieben 12. März 2021 Share Geschrieben 12. März 2021 Hier geht's zum vollständigen Beitrag Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
Aka 1.763 Geschrieben 13. März 2021 Share Geschrieben 13. März 2021 ...nannte / nennt sich bei unserem Lieferanten ganz einfach Symlock und hat -wenn ich’s richtig in Erinnerung hab- den massiven Aufpreis von 52,-€ gekostet. Wobei unser Lieferant -einer vom Fach mit langjähriger Erfahrung- davon abgeraten hat zu große Löffel mit Symlock zu kaufen, da der Druck beim Schließen des Löffels nicht über die komplette Breite der Wechselplatte sondern über die hintere Welle nur punktuell in den Löffel eingeleitet wird und so zu erhöhtem Verschleiß / Materialermüdung und entsprechenden Rissen / Brüchen führen kann. Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
jsf 55 Geschrieben 13. März 2021 Share Geschrieben 13. März 2021 Hallo, Also rein von der theoretischen Betrachtung bin ich auch der Meinung das Symlock deutlich scheller verschleißen muss und auch der Aufnahmehaken des Schnellwechslers wird höherem Verschleiß unterliegen. Aufgrund der höheren Flächenpressung. Denke beide Aufnahmen haben seine berechtigung. Aber wenn ich Symlock nicht brauche würde ich wenn lieber auf eine konventionelle Schnellwechselplatte zurück greifen. Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
MAXI100 137 Geschrieben 13. März 2021 Share Geschrieben 13. März 2021 Das ist doch Lehnhoff oder ? Das Problem ist doch ganz einfach. Der Wechsler würde mal von "100 Jahren" entwickelt und hat sich am Markt gut durchgesetzt. Nun im Lauf der Zeit haben sich nun die Möglichkeiten erweitert. Wir wollen die Löffel 180° drehen, wir wollen das Ding vollhydraulisch. Allso müssem Kompromisse her und das System beizubehalten. Als Neukonstruktion würde das System heute sicher anders aussehen. Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
Aka 1.763 Geschrieben 13. März 2021 Share Geschrieben 13. März 2021 (bearbeitet) ...das System ist vollkommen ok - einfach, ausgereift und weit verbreitet, so dass man mit hoher Wahrscheinlichkeit überall entsprechend kompatible Anbeugeräte findet. Der Witz hier ist halt nur, dass uns hier die Marketing-Abteilung von Rädlinger wohl für dumm verkaufen will, indem etwas das für vergleichsweise kleinen Aufpreis seit Jahren unter dem Namen Symlock erhältlich ist als das neue serienmäßige Feature verkaufen will. Obwohl es eben für größere Löffel die beim Schließen in entsprechend festen Böden hohe Drücke / Gegendrücke entwickeln nicht sinnvoll ist. Bei kleineren / schmalen Löffeln (30er, 40er oder auch noch 60er), wo Symlock sinnvoll ist um den Löffel als Hochlöffel anbauen zu können um z.B. irgendetwas zu untergraben / auszuhöhlen z.B. bei Unterfangungsarbeiten oder um Kabel, etc. freizulegen sagt ja keiner was... aber da ist das nix neues und schon garnix, das man serienmäßig braucht. Wobei Symlock bzw. die Rädlinger Variante Radlog mit der zunehmenden Verbreitung von Rototilts sowieso immer mehr überflüssig ist / wird. bearbeitet 13. März 2021 von Aka 3 Zitieren Link to comment Auf anderen Seiten teilen Teilen...
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.