Philipp Holzmann 0 Geschrieben 31. Juli 2005 Geschrieben 31. Juli 2005 Hallo, ich besuche schon seit Jahren Großbaustellen und schieße viele Fotos. Bislang habe ich dafür immer eine Leica M 6 benutzt, die sehr gute Bilder macht - aber eben nur konventionelle, keine Digitalbilder, die ich ins Netz stellen könnte. Nachdem ich auf dieses tolle Forum gestoßen bin, würde ich hier gerne Bilder einstellen und mir dafür eine Digitalkamera zulegen. Leider kenne ich mich mit Digitalkameras aber nicht aus und weiß nicht, welches Gerät gut ist.Hat jemand eine Empfehlung für mich? Meine Anforderungen an eine Kamera sind lediglich:- scharfe Bilder- Eignung für Nahaufnahmen (um Dioramen zu fotografieren)Irgendwelche Extras oder Spielereien brauche ich nicht. Das Gerät sollte möglichst billig sein, da ich Student bin und mir nicht so viel leisten kann.Vielen Dank Zitieren
André 139 Geschrieben 31. Juli 2005 Geschrieben 31. Juli 2005 Hallo,wenn es günstig sein soll empfehle ich die Anschaffung einer Gebrauchten Kamera zu überlegen.Empfehlen kann ich die Casio QV-4000. Lediglich bei Auslöseverzögerung und Geschwindigkeit kann die Kamera nicht mit den aktuellen (guten) Modellen mithalten. Die gute Canon Optik, der gute Bildwandler und die Verwendung handelsüblicher Mignon Akkus sprechen jedoch dafür sich diese Alternative einmal zu überlegen.Ich habe erst neulich eine QV-4000 für 130,- Euro bei Ebay ersteigert.Die Kamera kam mit Ladegerät, 2 Sätzen Akkus, Kameratasche und 1GB Microdrive, welches Platz für über 500 Fotos in bester Qualität bietet. 4 Megapixel Auflösung reichen für den normalen Gebrauch vollkommen aus wenn man keine Ausschnittsvergrösserungen braucht.Schau Dir mal diesen Beitrag an: Reportage StrassenbauDort sind die ersten Bilder mit einer Billigkamera gemacht. Diese Kameras werben zumeist mit vielen Megapixeln, weshalb Laien oftmals glauben es mit einer qualitativ akzeptablen Kamera zu tun zu haben. Die miserable Bildqualität spricht allerdings für sich. Ich würde mich um jedes Foto ärgern. Selbst meine alte Olympus mit 1,3 Megapixeln von 1999 war wesentlich besser. Die nachfolgenden Bilder sind mit einer CASIO QV-3500 gemacht. Die Kamera zählte 2000-2001 zu den Besten Consumer Kameras und die Bildqualität ist auch Heute noch einwandfrei. Bei Ebay werden diese Kameras für rund 100,- Euro gehandelt. Ein sehr guter Makromodus ist übrigens beiden Kameras gemeinsam. Ebenso eine manuelle Blendensteuerung, welche für gute Diorama Aufnahmen Pflicht ist.Das Thema Digitalkamera wurde schon mehrfach in dieser Rubrik behandelt.Mein Tipp wäre wie gesagt für kleines Geld eine gute gebrauchte Markenkamera. Zitieren
Colourconcept 6.708 Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 So und da unser Sebastian jetzt vor einer ähnlichen Frage steht, wärme ich diesen Thread hier gleich mal auf, bevor wir bei den Modellbau-Dios zu sehr OT werden Ich kann mich zunächst Andre nur anschliessen. Wer als "unbedarfter" Kunde eine Digitalkamera sucht, denkt zunächst an möglichst viele Megapixel. Doch Pixel allein machen nicht glücklich. Das Gesamtpaket muß stimmen. Für Otto-Normal-Fotograf sollte eine 3MP (im Grunde sogar eine 2MP) Kamera völlig reichen. Wer die Bilder nach alter Gewohnheit trotz "digital" immer noch gern printen möchte, wird bis DIN A5 / A4 -Größe keine großartigen Qualitätseinbußen im Vergleich zur alten Kleinbildkamera feststellen. Zumal man sich ja zu mehr als 95% sicher weiterhin auf die 10x15 - Audrucke beschränken wird.Auch für die Präsentation der Bilder im Internet (z.B. hier im BF24) sind viele MP nicht die Bedingung. Die Vorschaubilder sind in 640x480 und ich für meinen Teil schaue mir auch selten die größerern Bilder (sofern denn vorhanden) an. Wenn's denn doch eine größere Darstellung sein soll, hat sich in vielen Fotoforen- und Onlinegalerien eine 900er Kantenlänge etabliert. Selbst meine alte Powershot S20 (3MP) aus dem Jahr 2000 liefert in der höchsten Auflösung schon 2048x1536 Pixel.Wichtiger als viele MP sollten bei der Anschaffung ein optischer(!) Zoom, eine gute Verarbeitung und ein vernünftiges Handling sein. Auch die Möglichkeit, die Kamera mit normalen Mignon-Batterien zu bestücken, ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Die sind (auch als Akkus) gümstiger zu beschaffen und im Notfall auch mal schnell im Laden um die Ecke zu bekommen.Da ich ein Canon-Kind bin, fällt mir als gute Lösung für bis zu 200,00 Euro z.B. die Powershot A-Serie ein. Zitieren
Gast blackcorner Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 (bearbeitet) Als ich mit dem Digitalfotografieren angefangen habe, hatte ich nur ein Fotohandy. Ein Sony-Ericsson W-800i. Doch dieses Handy hatte schon eine 2-Megapixel-Digitalkamera. Ich denke wenn ich da andere Bilder im Netz sehe und vergleiche, konnte ich mit dem Handy super Bilder machen.Inzwischen habe ich mir auch eine reine Digitalkamera zugelegt. Eine Acer CE-5330 mit 5 Megapixel. Der Vorteil bei einer reinen Digitalkamera ist klar, man kann im Fotobereich mehr einstellen und vor allem auch mehr zoomen, was gerade bei Baumaschienen für Details sehr praktisch ist.Auch ich wollte nicht zuviel Geld ausgeben, (200.- sFr.) weil es sehr schnell passiert, das so eine Kamera runter fällt, gerade bei mir, wenn ich Krane fotografiere und auch oft Fotos vom Kran aus mache. Also wenn sie runter fällt, ist sie eh hin. So habe ich eine gewöhnliche 5 Megapixel Digitalkamera ohne grossen schnick-schnack gekauft.Gerade im Betracht auf Sebastian würde ich auch vorschlagen, momentan noch nicht so tief in die Tasche zu greifen. Auch für wenig Geld kann man heute schon tolle Bilder mit einer neuen Digitalkamera erstellen, weil die Technik schon viel besser geworden ist.Mit meiner Kamera bin ich super zufrieden, muss aber noch viel lernen, weil die Digitalfotographie was ganz anderes ist als das analoge fotografieren. Vor allem bei schlechten Lichtverhältnissen.Gruss Beat bearbeitet 21. April 2006 von MaMu Zitieren
Gast Sebastian12 Geschrieben 22. April 2006 Geschrieben 22. April 2006 Hallo, da mein Vater beim Aldi Filialleiter ist wollte er mir eine wirklich gute KAmera dort kaufen. Habe jetzt hier von euch rausgeschrieben was man für meine art an bildern so alles benötigt (3MP, optischer zoom) und so. Wenn es dort keine mit diesen ansprüchen gibt werde ich mal zum Saturn fahren und mich dort umschauen. Was haltet ihr denn davon? Die Kamera die ich jetzt hatte hatte 30,00€ gekostet billig jkann ich da nur sagen und da ich mit dieser kamera die ich habe nicht viel anfangen kann werde ich mir die neue zulegen(zum glück ist die alte kamera endlich kaputt) Die kamera beim aldi kostet glaube ich 179,00€ das muß ja schon was sein. Ich werde dann weiter sehn. Gruß Sebastian Zitieren
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.