Caterpillar 330 D

[Bodo 0]

@ timo
was spricht gegen die nennung des standortes im bauforum. irgenwie sind wir doch alle nur fans und wollen gute fotos? und wenn ein hersteller mit einem testgerät rausgeht, dann wissen die doch, dass fotos gemacht werden, oder?

[The-Cat-Man 1.393]

In Dezember / Januar kommt die D-Serie Raupenbagger von Caterpillar, einige Typen werden verschoben:
320 C => 323 D
322 C => 324 D
325 C => 325 D
325 C CR => 328 D CR
330 C => 330 D

[Baumafreddi 31]

Was sind das denn für verkorkste Typenbezeichnungen? Kennt man von Cat doch sonst nicht.
Und wie man sieht, werden die Maschinen wieder schwerer. Ob das wirklich Sinn macht? Komatsu ist da meiner Meinung nach besser gefahren beim letzten Upgrade.
Vor allem, wie groß ist denn der Unterschied zwischen einem 324D und einem 325D?

Niels-Baumafreddi

[The-Cat-Man 1.393]

Was sind das denn für verkorkste Typenbezeichnungen? Kennt man von Cat doch sonst nicht.
Und wie man sieht, werden die Maschinen wieder schwerer. Ob das wirklich Sinn macht? Komatsu ist da meiner Meinung nach besser gefahren beim letzten Upgrade.
Vor allem, wie groß ist denn der Unterschied zwischen einem 324D und einem 325D?

Niels-Baumafreddi

←

Die werden nicht immer schwerer, aber kennst du einen 320 (22-24 Tonnen) der 20 Tonnen wiegt ? Oder einen 325 (28-29 Tonnen) der 25 Tonnen wiegt ?

Der 325 müste meine meinung auch 328 oder 329 sein und der 330 solte 334 oder 335 sein.

[Baumafreddi 31]

Das stimmt, die Angaben in den Bezeichnungen geben nie das tatsächliche Gesamtgewicht der Maschine wieder. Aber wenn man einen 322 zum 324 aufwertet, dann kann man doch davon ausgehen, daß das tatsächliche Gewicht sich ebenfalls erhöht. Und warum läßt man die Bezeichnung beim 325 bestehen?

Niels-Baumafreddi