nico 4 Geschrieben 14. September 2014 Geschrieben 14. September 2014 (bearbeitet) ......Wann ist ein kontinuierlicher Abbau (Schaufelradbagger) erforderlich, wann ein diskontinuierlicher Abbau besser?.......Ich würde mich sehr über Antworten freuen!Gruß, zeppelinfanSchaufelradbagger vs. SeilbaggerDie Bodenbeschaffenheit bzw. das zu fördernde Material ist das Ausschlaggebende. In dem Abbaugebiet Deutschland ist viel Sandboden, dies ist von den Schaufelradbaggern besser zu verarbeiten als felsiges Material. In den Kohle-, Gold-, Kupfer und auch Ölsandminen ist der Boden zu felsig für die Schaufelradbagger. Das soll nicht heißen, dass es in den USA, Canada oder den restlichen Teil der Welt keine Schaufelradbagger gibt, diese sind jedoch wesentlich kleiner als die Exemplare aus Deutschland und nur in Regionen anzutreffen wo Du den entsprechenden Boden hast. Marion und Bucyrus haben in den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts alte Stripping Shovels zu Schaufelradbaggern um gebaut. In der Captain Mine, wo die Marioan 6360(The Captain) arbeitete wurde ein Teil des Oberbodens durch solch einen Schaufelradbagger, ein Bucyrus-Erie 5872WX (das amüsante daran ist aber, dass der Unterbau also Raupenlaufwerk und Oberwagen von einer Marion 5860 stammen) abgetragen.http://m3.i.pbase.com/g9/04/645104/2/155333813.WmlavL8q.jpgAuf dem Foto kann man sehr gut erkennen, welchen Boden der Schaufelradbagger abbaut und welchen der Seilbagger (in diesem Fall, die Stripping Shovel The Captain) bearbeitet 14. September 2014 von nico Zitieren
Maddin1 8 Geschrieben 18. September 2014 Geschrieben 18. September 2014 http://fotki.yandex.ru/next/users/nortridg...n/846155?page=0die Steine sehen zwar klein aus, aber eine schaufel hat auch über 2m³... also ist das ja relativund gesprengtes Material, das schaft kein SR, selbst bei eingebautem brecher.... Zitieren
zeppelinfan 1 Geschrieben 18. September 2014 Autor Geschrieben 18. September 2014 Ich stell jetzt mal eine ganz dumme Vermutung in den Raum. Könnte der verstärkte Einsatz von SR auch für schwere Böden in der Sowjetunion evtl. daran liegen, daß zu Zeiten des Kalten Kriegs keine normalen Hochlöffelbagger, die ja meistens aus dem Westen kommen, verfügbar waren? Zitieren
bagger uli 17 Geschrieben 19. September 2014 Geschrieben 19. September 2014 Ich stell jetzt mal eine ganz dumme Vermutung in den Raum. Könnte der verstärkte Einsatz von SR auch für schwere Böden in der Sowjetunion evtl. daran liegen, daß zu Zeiten des Kalten Kriegs keine normalen Hochlöffelbagger, die ja meistens aus dem Westen kommen, verfügbar waren?Ok dumme Vermutung,Dann durch stöbere mal hier im Forum die Rubrik Baumaschinen & Baugeräte > Seilbagger - hydraulisch > Weitere Seilbagger-Hersteller da werden nicht wenige Hochlöffelbagger gezeigt die teilweise auch heute noch in betrieb sind.Gruß Uli Zitieren
Maddin1 8 Geschrieben 19. September 2014 Geschrieben 19. September 2014 Genau, die EKG reihe aus der SU waren schon richtig große Steinbruchhochlöffelbagger. Auch große Draglines wurden gebaut, das waren dann die Esch.... Zitieren
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.