Geklaute Atlas Fotos

[Kai 2]

Naja, professionell mache ich das ja auch nicht in dem Sinne.
Verdiene damit auch kein Geld, investiere aber sehr viel Zeit und Geld in Fotoausrüstung weil es mir Spaß macht und freue mich, wenn anderen die Fotos gefallen.

Wenn sich aber jemand anders damit "schmücken" möchte, oder gar Geld mit meinen Fotos verdient, glaube dann kann ich sehr biestig werden...

Somit nutze ich mir zur Verfügung stehende Mittel um das möglichst zu unterbinden.
Zumindest sind Low-Res-Pics mit Watermark nicht wirklich gut zu vermarkten.

Bei 0815-Fotos oder Handy-Snapshots ist es mir prinzipiell auch Wurst was damit passiert.

So eine Seite wie diese Atlas-Seite ist auf jedenfall eine tolle Sache und das würde ich auch unterstützen, so wie das sicher fast jeder hier tun würde - wenn gefragt werden würde.

[Baumafreddi 31]

Ich finde die Vorgehensweise hier ziemlich daneben. Wieso wird ein User öffentlich denunziert und abwertend als "Freak" bezeichnet, wenn man die Sache auch erst einmal in aller Ruhe per PN hätte klären können?
Offensichtlich wurden andere Leute bisher ausnahmslos vorab um Erlaubnis gefragt, was die Verwendung von Bildern auf der Atlas-Seite betrifft. Ich selbst gehöre auch dazu.
Sollte sich tatsächlich herausstellen, dass Bilder ungefragt verwendet worden sind, dann ist das natürlich nicht in Ordnung und würde mich auch ärgern. Aber die Sache so anzugehen finde ich völlig inakzeptabel.

Niels-Baumafreddi

[ZW-Fanatiker 1]

Ich pflichte Baumafreddi mit einer kleinen Ergänzung bei...

Ich kenne ihn auch, habe ihm von meiner Tätigkeit bzw. von mir erstellte Aufnahmen Bilder zur Verfügung gestellt. Er hat mir auch erläutert für was er die Bilder will.
Anstatt auf eine PN des Users zu warten, hier ihn gleich so ins schlechte Licht rücken ist nicht Ok. Schließlich macht mal jeder Fehler oder habt ihr, die ihn jetzt so angehen, noch nie mit einer Aktion daneben gegriffen?
Es sollte jedem klar sein, wenn man Bilder ins öffentliche Netz stellt das es sich jeder runter laden kann ohne Diebstahlschutz.

Noch dazu das hier gleich in den öffentlichen Bereich zu stellen ist absolut nicht in Ordnung somal Du weißt das es ein User ist!!!!

MFG ZW-Fan bearbeitet 18. August 2014 von ZW-Fanatiker

[Aka 1.776]

...
Es sollte jedem klar sein, wenn man Bilder ins öffentliche Netz stellt das es sich jeder runter laden kann ohne Diebstahlschutz.
...

Es sollte aber auch jedem klar sein, dass ggf. der Urheber eines geklauten Werkes sein Recht einklagt und den Mißstand mit einer für den unrechtmäßigen Nachnutzer teuren Abmahnung abstellt.

Gerade jemand der eine Homepage im www betreibt sollte mindestens wissen, dass die Nutzung ohne (schriftlich dokumentierte) Einverständniserklärung (z.B. klick) des Urhebers nicht geht und es der Photograph u.U. nicht nur mit einem netten Hinweis auf sich beruhen läßt.


... als Photograph und damit Urheber kann man ja auch einfach so (ohne Anwalt) mal ne Rechnung schreiben - klick , als Richtwert für gute Bilder (und als Urheber hat man natürlich nur gute Photos) bieten sich z.B. die Tarife der VG-Bild-Kunst (Tarife für Nutzung im I-net) an.


...evtl. auch ganz interessant...
http://archiv.twoday.net/stories/5646154/ bearbeitet 18. August 2014 von Aka

[johannes 1.731]

Wars das jetzt dann?

Ein Drama wegen ein paar "Baggerbildern". Langsam wird dieser Thread mal wieder ins lächerliche gezogen. Zumal es noch keine Gegendarstellung gibt. Und in der Urlaubszeit ist das völlig normal.

Auch ich hab schon ein paar meiner Fotos von anderen bei Facebook gepostet gesehn. Aber deswegen ein solches Faß aufreissen, wo jeder meint ausgerechnet er müsste sich jetzt zu Worte melden.

Es gibt hier schon einige Themen die sich mit dem Copyright auseinandersetzten.

bearbeitet 18. August 2014 von johannes