Zu Inhalt springen
Europas größte Bau & Baumaschinen Community - Mitglieder: 37.079

Recommended Posts

Geschrieben

@Ulrich:

ok, ich meinte natürlich, die Laderaupen,, die in den letzten 10 Jahren produziert wurden. wink.gif

Nach meinen Unterlagen gab es die 631 nie serienmäßig mit dieser Kinematik, die Ersatzteilliste behauptet auch sowas. Kann das sein, dass das ein Prototyp oder Versuchsmodell war? Anbei ein Ausschnitt aus dem LIDOS (Ersatzteiliste)

Dass die Radlader die Kinematiken wahlweise hatten, hab ich ja geschrieben...

Gruß Roby

2005/02/post-110-1108625862_thumb.jpg

Registriere dich um diese Anzeige nicht mehr zu sehen.

Geschrieben (bearbeitet)
Hallo Kollegen,

also wenn ich eine 977H mit einer 977K/L vergleiche, und darum geht's ja, wenn ich Johann richtig verstehe, dann kann ich nichts ausmachen, was die Ausbrechkraft verstärken würde. Eher zielte die Kinematik auf möglichst grossen Schaufelverstellwinkel mit montagebedingt kurzen Zylindern. Meines Erachtens mussten die Zylinder kurz gehalten werden, da diese Parallelhubgerüste zwei Übertragungshebel brauchten.
Falls ich mich richtig erinnere gab es Raupenladeschaufeln, die die Zylinder direkt an der Schaufel hatten, aber die arbeiteten dann wahrscheinlich nicht ganz parallel, und waren nicht gut geschützt. Hatte nicht der CASE 1150 eine solche Konstruktion?

Gruss, Beat bearbeitet von gradall1000

Diskutiere mit!

Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.

Gast
Antworte auf dieses Thema...

×   Du hast formatierten Inhalt eingefügt..   Formatierung wiederherstellen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch umgewandelt und eingebettet.   Statt dessen nur den Link anzeigen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Gerade aktiv   0 Mitglieder

    • No registered users viewing this page.
×
  • Neu erstellen...