ZX250 104 Geschrieben 28. April 2013 Autor Geschrieben 28. April 2013 (bearbeitet) ... drücken, damit überhaupt etwas passiert. Von der Gesamt-Arbeitszeit des Tages war das unsere Hauptbeschäftigung. ...bis dann nach 14 Betriebsstunden am Abend mal eben rd. 500 m³ durch die "Mühle" waren. Diese Maschine ist wirklich keine Empfehlung zum Stubben brechen.Geplant war, bis zum Abend die doppelte Menge aufgearbeitet zu haben, so wurde uns die Leistungsfähigkeit dieser Maschine zugesagt. Aus Schaden wird man klug! Leider haben wir nur Diesel verbrannt - geschafft wurde zu wenig. bearbeitet 28. April 2013 von ZX250
Groschen 15 Geschrieben 28. April 2013 Geschrieben 28. April 2013 Moin,es ist immer schade und unbefriedigend, wenn man sich Maschinen mit vermeintlich guten Parametern leiht, seine Kalkulation darauf aufbaut und dann feststellt, dass das Teil nichts taugt oder nur teilweise die Erwartungen erfüllt. Habt ihr vorher mal noch keinen Hacker für Stubben gebraucht?
ZX250 104 Geschrieben 28. April 2013 Autor Geschrieben 28. April 2013 (bearbeitet) Moin,es ist immer schade und unbefriedigend, wenn man sich Maschinen mit vermeintlich guten Parametern leiht, seine Kalkulation darauf aufbaut und dann feststellt, dass das Teil nichts taugt oder nur teilweise die Erwartungen erfüllt. Habt ihr vorher mal noch keinen Hacker für Stubben gebraucht?Bislang haben wir Stubben abfahren lassen.In diesem Fall waren die Stubben stark mit bindigem Boden behaftet. Bedingt dadurch sind sie sehr schwer und eine Abfuhr kam daher nicht in Frage.Außerdem ist man immer offen für neue Verfahrensweisen und auf der Suche nach dem Optimalen.Wir haben schon mehrfach einen Hammel VB 750 im Einsatz gesehen, und das hier eingesetzte Gerät kam bei weitem nicht an die Leistung des "Hammels".Beim Hammel entfällt das Nachdrücken ganz oder ist nur in ganz seltenen Fällen nötig.Hinzu kommt, das der Doppstadt einen wahnsinnigen Stundenpreis hat. bearbeitet 28. April 2013 von ZX250
ZX250 104 Geschrieben 7. Mai 2013 Autor Geschrieben 7. Mai 2013 Heute war Submission in der Region.Ein erschreckendes Ergebnis - der "Erste" hat mal eben einen schönen "SUV" verschenkt. 1. rd. 106.500 € 2. rd. 176.000 €3. rd. 187.920 € (mein Angebot)4. rd. 238.000 €5. rd. 267.000 €6. rd. 296.300 €Für den Angebotspreis waren rd. 24.000 m³ Boden zu bewegen, davon rd. 17.300 m³ ab zu fahren und zu entsorgen.
ZX250 104 Geschrieben 7. Mai 2013 Autor Geschrieben 7. Mai 2013 (bearbeitet) Unser Pflegehund "Max" inspiziert die Baustelle - inzwischen hat sich der Schlamm in "Beton" verwandelt.Zuerst wird die Baustraße "aufpoliert". bearbeitet 8. Mai 2013 von ZX250
Recommended Posts