Zu Inhalt springen
Europas größte Bau & Baumaschinen Community - Mitglieder: 36.889

Recommended Posts

Geschrieben
Ich meine auch Leistung ist in diesem Falle eher subjektziv und sekundär zu betrachten

Registriere dich um diese Anzeige nicht mehr zu sehen.

Geschrieben (bearbeitet)
Die persönliche Wahnehmung ist subjektiv.

Aber die Abbruchleistung kann man schon bestimmen wenn man sie nüchtern betrachtet.

Aber die Frage ist ja ob das Gesamtpaket seine Leistung erbringt und da spielt einiges mit rein und die kann sich jeder selbst beantworten mit den aufgeführten Punkten.

Anschaffungskosten
Wiederverkaufswert
Verschleißkosten
Transportkosten
einfacher Umbau des Auslegers
ist das Gerät schnell transportbereit
Wartungskosten
Service
größe des Anbaugerätes
Standsicherheit
Sichtverhältnisse
Reichweite
Reichhöhe
Spritverbrauch
Hub und Reißkräfte für Fundamente
und hat er überhaupt genug Arbeit dafür ?
oder kann so ein Gerät auch zu mehr Aufträgen verhelfen ?
usw.

Wenn ein Unternehmer dann sagt das Paket stimmt kauft er es auch und da kann die Leistung des Gerätes nie zweitrangig sein, da es ein universelles Schlüsselgerät sein soll. bearbeitet von PK984C
Geschrieben
Davon ab, wenn man sich im Leitartikel die Angaben anschaut, was Abbruchmasse und Umsatz sein sollen....

150.000t Schutt und 2 Millionen € Kosten, sagen wir mal es ist auch noch Mauerwerk dabei und nehmen ein
Schüttgewicht von circa 2t/m³ an, dann waren das mal ~75.000m³ feste Abbruchmasse.

2.000.000,00€ / 75.000m³= 26,67€/m³ und dafür die ersten 8 Stockwerke mit Kleingerät runterholen,
dann die Longfront, das ganze sortieren, laden, und abfahren... Nicht grad ein toller Preis.

Entweder stimmen die Aussagen zum Volumen, oder zum Preis nicht, oder Ich hab das rechnen verlernt.
Wir machen hier und da auch mal etwas abbruch, aber für den Preis.... würde Ich dabeim bleiben.

Und dann noch die Aussagen des Fahrers, auf der einen Seite hatten sie das Gebäude schnell unten,
auf der anderen Seite soll die Leistung nicht gestimmt haben.
"Oben" soll es gegangen sein, aber auf der Erde soll man damit nicht arbeiten können.... wer arbeitet den schon mit ner LF auf dem Boden, deswegen wird ja auch im Leitartikel der 2te kleinere Abbrucharm erwähnt....

Dann sagt der Fahrer das sie einen CAT 345 LF bekommen, bei einem Abbruch Spezialisten hätte Ich eher die
Aussage "Wir bekommen einen DEM 70 oder 100" erwartet....

Geschrieben

Der Bagger soll bei dem Abbruch alles andere als überzeugt haben sagt man, soll keine Leistung bringen eusa_think.gif



Lieber Julian.
Woher hast du es gehört? Internet Forum ? Presse ? Einem GELERNTEN Baugeräteführer ?
Der Hitachi ZX670LCD-3 XXL ist Keinen schlechtes Baugerät. Vielleicht auch nicht das beste.
Ich kann zum Bleistift sagen, Das wir bisher immer Zufrieden Waren mit dem Hitachi.
Wir haben 2 LF's Liebherr und den Hitachi. shades.gif und wir sind mit beiden, super Zufrieden.
Ich habe von Unseren Erfahrenen Fahren noch nichts schlechtes gehört.
ich selbst fahre seit 2 Wochen einen Hitachi ZX 210W-3 und ich bin auch mehr als zufrieden. wub.gif
man kann es nicht verallgemeinern wie die Maschine ist. Jeder hat eine andere Meinung ; )
wie Z.b. Manche FIAT sche**** finden, nur weil sie einen BMW fahren.
So ist es bei Bau-Maschinen auch. : )
Also, meiner Meinung nach, Sammel erfahrung, und setzte dich selbst hinter das steuer.
DANN kannst du sagen, aus Erfahrung, das dieses Gerät mist ist.

Hören und sagen. das können alle gut, aber sich selbst eine Meinung machen. Nein.
Bequemes Deutschland.

Diskutiere mit!

Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.

Gast
Antworte auf dieses Thema...

×   Du hast formatierten Inhalt eingefügt..   Formatierung wiederherstellen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch umgewandelt und eingebettet.   Statt dessen nur den Link anzeigen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Gerade aktiv   0 Mitglieder

    • No registered users viewing this page.
×
  • Neu erstellen...