Gast Menck1990 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 Als Nachfolger des RH300 wurden 1989 der RH200 und noch 2004 der RH340.Von den Maßen müsste der RH300 also zwischen dem RH200 und RH340 sein.Hat noch jemand Fotos vom RH340 (außer den Bauma-Bildern)? Zitieren
max 5 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 Von den Maßen müsste der RH300 also zwischen dem RH200 und RH340 sein.Zur Erinnerung: Die Maßunterschiede zw. 200er und 340er sind minimal da der 340 "nur" ein aufgewerteter 200er ist.GrußMax Zitieren
Kari 2 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 zum RH400:4x Syncrude1x Powder River (E-Maschine)1x NACG (arbeitet für Albian Sands)sind total 6 GrüsseKari Zitieren
Baumafreddi 31 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 Weiß Max etwa mehr als wir? Mir sind bisher auch "nur" sechs RH400 bekannt.Wie ich bereits weiter oben anmerkte, hat der RH300 ja den Grundstein gelegt für die weiteren erfolgreicheren Konstruktionen von O&K. Also sollte man, wie schon angemerkt, diese Maschine allein auf Grund seines wirtschaftlichen Mißerfolges nicht schlecht reden.Niels-Baumafreddi Zitieren
Kari 2 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 Tja richtig,nur nichts schlechtes über den RH300.Er war absolut genial und ein Meilenstein in der Baggergeschichte.Aber,auf einen Nenner gebracht:er war seiner Zeit weit voraus.Aber Richtungsweisend für den Grossbaggerbau,nicht nur für O&K.Schaut euch den Bagger genau an und vergleicht ihn mit heute aktuellen Maschinen,und vergesst dabei nicht wie lang es her ist das der RH300 konstruiert worden ist.GrüsseKari Zitieren
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.