Gast Menck1990 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 Im Buch "Orenstein&Koppel2(Podszun-Verlag) von Carsten Bengs wird auch von fünf ausgelieferten RH300 geschrieben. Zitieren
Gast Menck1990 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 Hat noch jemand Fotos von den RH 300 Zitieren
Inter85 337 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 Ich muss wirklich sagen, dass der rh 300 ein sehr schöner großer mining-bagger ist. leider konnte er sich ja nicht so durchsetzen. lässt er sich denn datenmässig etwa mit dem aktuellen rh 340 von o&K terex vergleichen oder eher weniger? Zitieren
max 5 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 Hallo inter85,Die einzig vergleichbare Größe ist wohl das Gewicht. Die Leistung je Tonne Einsatzgewicht ist ja in den letzten Jahren beträchtlich gestiegen.Vom Erfolg her lässt er sich absolut nicht mit dem RH 300 vergleichen. Aktuell sind schon über 10 Bestellungen des RH340 eingegangen. Beim RH 400 sind es momentan 7 ausgelieferte Geräte.GrußMax Zitieren
Inter85 337 Geschrieben 19. Januar 2005 Geschrieben 19. Januar 2005 10 bestellungen hört sich aj shcon ganz gut an für den rh 340. kann man denn davon ausgehen das die o&k ingeneure bei der entwicklung vom rh 340 in einigen bereichen auch auf erkenntnisse vom rh 300 zurückgegriffen haben? meiner meinung nach sollte man den rh 300 auch nicht zu shclechen machen. er war wohl die falsche maschine zum damaligen zeitpunkt, abe rfür die entwicklung der großbagger im hause o&k von beträchtlicher bedeutung Zitieren
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.