Bauforum24 1.291 Geschrieben 29. Oktober 2009 Geschrieben 29. Oktober 2009 Auch bei Investitionsgütern wird Design zum entscheidenden Wettbewerbsfaktor. ?Hässlichkeit verkauft sich schlecht" ? das Verdikt des großen amerikanischen Designers Raymond Loewy ist aktueller denn je und gilt immer mehr auch für Investitionsgüter. Denn angesichts des verschärften globalen Wettbewerbs und der zunehmenden Uniformität der Produkte wird Design auch im Business-to-Business-Bereich verstärkt zum entscheidenden Wettbewerbsfaktor. Maschinen müssen funktionieren. Gut auszusehen brauchen sie nicht ? diese Meinung ist in Teilen derdeutschen Wirtschaft immer noch weit verbreitet. Doch ist sie im Verschwinden begriffen. Denn sie zeugt von einer sehr eingeschränkten Vorstellung davon, was Design zu leisten vermag. Schließlich ist ein Produkt, egal, ob es sich um einen Lampenschirm handelt, um ein Auto oder eine Fräsmaschine, das wichtigste Aushängeschild eines Unternehmens. Design verleiht einem Produkt nicht nur ein markantes Aussehen, das es von Erzeugnissen der Wettbewerber abhebt, es verbessert auch die Ergonomie, transportiert das Corporate Design und spiegelt die Seele eines Produkts ? und damit auch des Unternehmens ? wider. Indem es die Teilevielfalt verringert, kann Design auch dazu beitragen, Produktionskosten einzusparen.Darüber hinaus ist Produktdesign ein erstklassiges Instrument erfolgreicher Markenführung: Es dient als Profilierungsinstrument und Impulsgeber und schafft so Mehrwert.Weiche Formen in harter Umgebung - Designstudien von Dominic Schindler Creations für Caterpillar und Takeuchi: Mehr aktuelle Meldungen aus der Baumaschinenindustrie... externer Link: www.dominicschindler.com(Grafiken: Dominic Schindler Creations) Zitieren
Ruston 1 Geschrieben 29. Oktober 2009 Geschrieben 29. Oktober 2009 Guter Job vom Grafiker ! Mich dünkt jedoch dass immer mehr alles 'zer-designt' wird, bis alles nach ''Dyson-Staubsauger'' aussieht... darum von mir nur 2,5 PunkteGrussRuston Zitieren
BabyBell 0 Geschrieben 29. Oktober 2009 Geschrieben 29. Oktober 2009 Zunächst einmal Glückwunsch an Herrn Schindler und an Caterpillar: auf dem Papier einen ca. 120-Tonner wie einen Braun-Elektrorasierer zu gestalten dazu braucht es natürlich schon etwas ... Ob das Teil, wie auf den Bildern gezeigt, allerdings jemals zwischen Anzugträgern flanieren wird (oder anders herum), sei dahin gestellt, aber toll schaut's aus. Warum allerdings Herr Schindler diese unsägliche "Personal-Leiter" mit hinein gezeichnet hat bleibt sein Geheimnis. In Punkto Arbeitsicherheit wäre ein Personenaufzug bei diesem "epochalen" Entwurf ja wohl das mindeste gewesen. Insofern sind auch die Takeuchi-Spielzeuge etwas fehlgeraten - warum bemüht man in Zeiten rationalisierter Baustellen immer noch "dynamische Heckflossen" (siehe Kurzheck-, Hüllkreisbagger, etc. ...).Ich attestiere dem Designer also einen ähnlichen Zugang zu Baumaschinen wie meinen 2,5jährigen Sohn (BOOAAHH, äyeehh ) und Caterpillar immer noch genügend Finanzreserven, solche Spielchen zu unterstützen . Zitieren
handreas 5 Geschrieben 29. Oktober 2009 Geschrieben 29. Oktober 2009 Warum allerdings Herr Schindler diese unsägliche "Personal-Leiter" mit hinein gezeichnet hat bleibt sein Geheimnis...Insofern sind auch die Takeuchi-Spielzeuge etwas fehlgeraten - warum bemüht man in Zeiten rationalisierter Baustellen immer noch "dynamische Heckflossen" (siehe Kurzheck-, Hüllkreisbagger, etc. ...).Ich attestiere dem Designer also einen ähnlichen Zugang zu Baumaschinen wie meinen 2,5jährigen Sohn (BOOAAHH, äyeehh ) und Caterpillar immer noch genügend Finanzreserven, solche Spielchen zu unterstützen .Richtig!! Da war kein Industrie-Designer am Werk, sondern ein Formenmaler Zum Design gehört eben etwas mehr - unter anderem technisches Verständnis für das Gerät, was man "formen" soll, und natürlich ausgeprägter Sinn für Ergonometrie Diese Leiter da am Muldenkipper - welch ein Schwachsinn!!! Dazu die völlig unübersichtliche Frontgestaltung... eine Zumutung! Korrekt auch der Einwand mit dem ausladenden Heck beim Minibagger. "Form follows function" - das gilt bei Investitionsgütern in allerhöchstem Maße. An CAT's Stelle würd ich die Entwürfe verstecken - aber offenkundig versteht die Abteilung, die sowas auch noch veröffentlicht, selber nix vom Produkt Mr. Dominic Schindler - und die Auftraggeber - SETZEN, SECHS Zitieren
Ruston 1 Geschrieben 29. Oktober 2009 Geschrieben 29. Oktober 2009 ...aber die 870 W (RMS) Stereoboxen in der Front (Subwoofer - Unterflur ?) sind schon Geilomat !!! Zitieren
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.