Komatsu PC 228 USLC-3

[Baumafreddi 31]

Und Bild Nr. 6

[Baumafreddi 31]

Wenn ich ehrlich sein soll, dann gefallen mir die Cat-Kurzheckbagger besser. Das liegt besonders an der farblichen Gestlatung.
Ich habe mir mal die "Mühe" gemacht, die Datenblätter von Komatsu PC228US-3 und Cat 321CLR zu vergleichen:

Komatsu / Cat

Dienstgewicht (max): 23,6 / 24 t
Motorleistung: 145 (1950 U/min) / 140 (1800 U/min) PS
Löffelinhal (max): 1,68 [1,05] / 1,35 m³ (SAE)
Losbrechkraft: 149 (2925 mm Stiel) / 132 (2900 mm Stiel) kN (ISO)
Reißkraft: 108 / 99 kN (ISO)
Betriebsdruck Arbeitshydraulik: 355 / 343 bar

Diese Daten sagen zwar nicht wirklich etwas darüber aus, ob die eine Maschinen nun besser ist als die andere, denn Aspekte wie z.B. Komfort, Qualität, Unterhaltskosten und Servicefreundlichkeit werden dadurch nicht widergegeben.
Aber so kann man dennoch die wichtigsten Werte mal gegeneinander vergleichen.

Niels-Baumafreddi

[Bodo 0]

erstmal ein foto zum thema fotos. finde ich ziemlich stark, was die leute aus den baggern so machen.

ansonsten noch ein kommentar zum thema vergleich mit cat:
ich habe gehört, dass beide kabinen auf grund der kurzheckbauweise sehr eng sind und wenig platz für persönliche sachen (kühlbox) lassen. "kräftigere" fahrer sollen in den beengten verhältnissen schon mit vorsteuerhebeln an ihre schenkel gestossen sein, ohne die volle auslenkung zu erreichen.

@bagger-kris: das argument mit der zugänglichkeit vom boden kann ich mir schlecht vorstellen, da der motor längs eingebaut ist und man auf die maschine klettern muss um beispielsweise das ölniveau zu checken, oder?

[nico 3]

So hier was für die Komatsu Freunde
1/4

bearbeitet 26. April 2005 von The-Cat-Man

[nico 3]

2/4

bearbeitet 26. April 2005 von The-Cat-Man