YongMao STL420-24

[tschmitz1 0]

Zwei von diesen haben Sie letzte Woche in Brisbane aufgestellt. Lasttabelle gibt beim vermieter: http://www.verticon.com.au/documents/YongMaoSTL420-24.pdf

bearbeitet 7. Dezember 2008 von Beat

[tschmitz1 0]

bearbeitet 7. Dezember 2008 von Beat

[maarten 0]

Schone Kran, gleich wie comansa nadelausleger.
Und auf Terex-Comedil HD turme.

[Gast stephan1964]

naja - von allem ein bischen:

etwas Wilbert mit Wolff und Liebherr, dann noch die Kabine, die ein wenig in Richtung Potain geht.... also irgendwie nichts wirklich neues

Aber kann jemand sagen, welchen Vorteil es haben soll, die Drehbühne mittels der beiden Streben hochzustellen, wie man das vor 25 Jharen mal mit den großen Liebherr HC-Ls mit den beweglich gelagerten Gegengewichten gemacht, aber wieder abgeschafft hat?

Macht das denn nicht nur mehr Aufwand bei der Montage oder gibt es auch einen validen Grund, wozu das gut ist

[S 46 0]

Die Dreiecksverstrebung des Auslegers mit dem Gegenausleger nach oben zentrisch über dem Drehkranz hat vor allem einen Grund:
Beide haben somit ihren Zug und - Druckpunkt gemeinsam in einer Achse. Statisch gesehen ist das gesamt eleganter zu berechnen als die Verteilung nur über den Drehkranz ( und damit über dessen Breite / Durchmesser mit damit in der Anzahl noch zu definierender Lastpunktannahmen ) wie das im allgemeinen vorherrschend ist.
Da die Achse hier aber zentrisch über dem Drehkranz liegt, sind die Verteilungen der Kräfte nahezu porportional der Lastverteilung auf nur 2 ( 4 ) Punkte auf dem Drehkranz anzurechnen.( Jaja, es gibt da noch die Abstützung des Gegenauslegers, mit entsprechenden Kräften, dennoch zählen die zu den genannten dazu.)
Bisschen vereinfacht. OK.
Warum sich das noch nicht durchgesetzt hat ?
Nun, ich vermute mal:
Es braucht mehr Bauteile und damit tatsächlich mehr Montageaufwand bei gleichem Ergebnis.
Gegenstimmen ?