Vergleich: CAT 316D vs. Volvo EW180C

[kricki 5]

Hallo,

habe mal eine frage welchen Bagger ihr kaufen würdet: volvo ew180c oder cat 316D?
Wenn man vom preis ausgeht eher volvo aber was sind eure erfahungen mit den maschinen vom verbrauch oder ausfallzeit ......bzw dem service....... und der verarbeitung von beiden......händling etc.......????


mfg bearbeitet 18. Mai 2008 von Mr_Jay-X

[speedy25 6]

denke mal sind beides keine schlechten maschinen ich fahre zwar noch die C serie 16 tonnen mobil von CAT von volvo kenn ich denn 160 er B auch ein gutes gerät und vorallem schnell

[kricki 5]

Sind auch keine schlechten maschinen......wir haben zur zeit einen mh5 commpact ....den es zu ersetzen geht.....da wir bei dem bagger oft ärger mit der achse haben ......und der cat äußerlich die gleiche achse hat haben wir da etwas bedenken.dafür stand er besser und hat den motor seitlich... jeder der schon mal bei seinem bagger selber den rimen spannen oder ein schlauch wechseln musste bevorzugt denn motor seitlich...... bevor er kopfüber auf knien da rum wühlt.....

vielleicht schreiben ja noch ein paar volvo oder cat fahrer ihre meinung dazu ...........

mfg

[The-Cat-Man 931]

Hallo Dirk,

ein O&K hatte eigene O&K Achsen unter die Mobilbagger. Caterpillar und auch Volvo, verwenden schon immer ZF-Achsen, die unter viele Bagger gebaut werden.

Sowol der M 316 D, als auch der EW 180 C, sind super Maschinen. Was denke Ich viel wichtiger ist, wie ist der Service ? Ist der Händler in die nähe, oder 200 km weiter.

Schau auch mall bei Kollegen, was die für Geräte haben, und frag denen wie das gerät und der Service ist.

Viel erfolg !!

[O&K RH PLUS 8]

Hallo,

Ich würde den Cat vorziehen. Ich Fahre zwar keinen von beiden, habe aber beide letzte Woche
bei New Holland in Berlin im Ramen einer Prototypen Vorstellung getestet und kann sagen das der Cat
um Klassen besser ist. Im übrigen haben wir mit unseren O&K Achsen noch nie Probleme .