Schiefer Kran von Berlin

[OTTO KAISER 32]

Schick die Bilder mit der Ortsangabe und Datum der Aufnahme an den Kranverlerleiher Banzhaf, die können vielleicht erklären warum der Kran schief steht oder nicht. Denn die Potains auf dem Bild sind Mietkrane von Banzhaf.
http://www.banzhaf-bohren-saegen.de/

[Gast windfrei]

Hallo Tobi

Wie gesagt, durch die leichte optische Verzerrung, die bei der Aufnahme aufgrund der Perspektive entsteht, sehen alle Kräne ein wenig schief aus. Aber - es stehen alle Kräne gerade bis auf den Kran, der am 1. Bild als dritter von links und am 2. Bild als zweiter von links zu sehen ist.

Eine Optische Verzerrung kann nur bei Weitwinkel und vor allem bei Extremen Weitwinkelobjektiven, also sogenannte "kurze Brennweiten" entstehen, wenn man diese vor dem Objekt kippt!

Dieses sind leichte bis mittlerer Teleobjektiv Aufnahmen also mit "langer Brennweite"

Es kann also keine Optische Verzerrung geben!

Fakt ist das die Maschine wirklich beachtlich "hängt"
Dies kann tatsächlich an der Ballastierung liegen, da der Gegenausleger erheblich schwerer ist als der Ausleger ,ergo Gewichte vor Auslegerdemontage raus, bis auf ein kleines daß dann einigermassen verträglich die "Waage" hält ! (nach Herstellerangaben versteht sich)

Oder es ist ein "weicher Turm" wie dieser auch schön am 71 EC beobachtet werden kann, der auch ausser Betrieb gewisse Hecklastigkeit bei 45 Meter Turm sichtbar macht.
Oder der MDT leidet einfach unter beidem.

Ein blick auf die POTAIN Datenblatt der Website Seite würde übrigens Auskunft über Auslegerlänge in Bezug auf Ballastierung Antwort geben. (könnte MDT 265 mit RCS Hubwerk sein??? bin aber nicht sicher!!!)

Was solls, es sitzt bestimmt vielleicht ein Kollege dort der das nicht so verbissen sieht, geschweige denn jemals schreibt!
Es lebe das Kran Kontrollbuch! bearbeitet 25. Februar 2008 von windfrei

[OTTO KAISER 32]

Mir ist nicht bekannt das hier in Berlin ein schiefer Kran abgebaut wurde oder von der Feuerwehr gestützt wurde.

[woba 0]

Die Aufnahme stammt vom August 2007. Standort war bei der alten Nationalgalerie auf der Museumsinsel.

[Kai 2]

Also ich bin der meinung im Potain-Obendreher-Thread wurde das kürzlich auch angesprochen.
Der steht eindeutig schief. Das kann erstens keine derartige perspektivische Verzerrung sein und zweitens lässt das Ausleger-Gegenballast-Verhältnis darauf schließen, dass der einfach mit einer solchen Neigung nach hinten stehen muss. Denke das wird seinen Grund haben/gehabt haben. Vielleicht musste bedingt durch die erforderliche Nutzlast soviel Ballast verwendet werden. Macht für mich aber eigentlich auch nicht wirklich Sinn, da es ja Herstellerangaben gibt die das Regeln, aber denke nicht, dass dieses die Herstellerangaben sind.
Mich würde allerdings auch interessieren, wieso das so "kombiniert" wurde.
So dürfte der Turm ja extrem beansprucht sein. bearbeitet 25. Februar 2008 von Kai