Objektivhilfe zu Canon EOS Kameras

[richardgiebel 0]

Hallo
da sich hier einige EOS Knipser aller klassen bewegen hab ich nun fragen die ihr mir hilfreich beantworten könntet.EOS 400D mit 18-55 und 70-300IS 4-5.6 USM Canon Objektiven.Da ich ueberwiegend Baumaschinen ablichte im Stand und in action, sowie Landschaftsbilder ebenso gerne ablichte wie Portraits und schnappschuesse.Sollte ich nur auf canon zurueckgreifen oder auch auf Sigma, letzteres auf...............Tamron.
danke fuer eure Hilfe
Richi bearbeitet 10. November 2006 von richardgiebel

[Colourconcept 6.708]

Hallo Richi,
willkommen im Forum
Zuerst mal 'ne Gegenfrage von mir. Was fehlt Dir denn in Deinem Objektivpark? Prinzipiell hast Du ja schon den Bereich vom leichten Weitwinkel bis zum Tele abgedeckt. Willst Du eines der Objektive ersetzen oder nach unten bzw. oben noch erweitern? Was stört Dich an den vorhandenen Objektiven, bzw. was kannst Du mit Deinem Equipement noch nicht so umsetzen, wie gewünscht?

Generell spricht erst mal nichts gegen die Optiken der Anbeiter Sigma, Tamron oder auch Tokina. Es kommt dann eher auf den Einzelfall an, ob es für ein bestimmtes Objektiv etwas (vermeintlich) besseres oder gleichwertig aber günstiger im Sortiment eines anderen Anbieters gibt.

[richardgiebel 0]

Hi
danke fuer das Herzliche willkommen hier im Forum und ich sage hiermit auch Hallo an alle

mit meinen jetzigen Objektiven bin ich zufrieden, nur dachte ich das man doch sicher etwas mehr auswahl gebrauchen könnte und mein Sortiment gerne ausweiten möchte als Hobbyfotograf,aber wert auf gute qualität lege egal von welchem hersteller.

Ich dachte an ein objektiv mit fester brennweite im 50 oder 85mm bereich 1:1,2-1,8.

Canon 24-105mm 4L IS /17-85mm IS

irgendwas im Superweitwinkelbereich welches einen sehr guten weitwinkelbereich sitzt.

dachte auch an nen Sigma 50-500mm +konverer dann auf 1000mm, nur wie werden die Qualität der bilder ohne bildstabilisator????????

ganz schön viel oder fuer den anfang??
gruss
Richi

[Colourconcept 6.708]

mit meinen jetzigen Objektiven bin ich zufrieden, nur dachte ich das man doch sicher etwas mehr auswahl gebrauchen könnte[...]ganz schön viel oder fuer den anfang?

Puh, das ist aber wirklich einmal "quer durch den Garten" Du schreibst "Anfang". Hast Du schon Erfahrung mit der Fotografie? Bevor Du wild dem Konsumrausch (evtl. durch Fotoforen geweckt... ) nachgibst, würde ich sonst erst mal mit dem vorhandenen Equipement arbeiten um dann zu sehen, was Dir für Dein Fotografierverhalten noch fehlt, bzw. wo etwas zu ergänzen oder zu ersetzen wäre.

Es ist ziemlich "relativ", ob man wirklich mehr Auswahl braucht. Daher auch meine Frage, was Dir denn fehlt. MIt einem (D)SLR-System kauft man sich zwar die kreative Möglichkeit, die Objektive nach Einsatzzweck oder Kreativitätswunsch (hohe Lichtstärke, Makro, Superweitwinkel, Tele oder sogar Tilt/Shift-Optiken) auszuwählen. Doch im Grunde hat man ja doch irgendwie den Wunsch, mit möglichst wenig Krams in der Tasche auf Fototour zu gehen.

Aber okay. Die Sache mit dem Sigma (auch "Bigma" genannt) Tele würde ich vorerst mal vergessen. Zumindest den Gedanken da noch einen 2-fach Konverter dranzuschrauben. Ohne Stativ ginge da nichts und selbst dann könntest Du die Qualität vergessen. Ohne TK sieht die Sache schon anders aus. Da ist das sicher ein interessanter aber verdammt schwerer Knochen Wie oft hast Du schon mehr als 300mm Brennweite vermisst?

Ich würde daher zunächst mal in Richtung Weitwinkel schauen. Dazu haben wir hier sogar schon einen Thread. Schau da mal bitte rein -> Klick!

Muß jetzt erst mal zur Arbeit. Später dann gerne mehr
bearbeitet 10. November 2006 von Colourconcept

[André 139]

Habe ein 17-40L an der 5D und bin zufrieden. An der 400er hast Du ja den Cropfaktor. An der 20D hatte ich das Sigma 10-20, also 16er Brennweite. Ist auch i.O. aber im Randbereich nicht so scharf wie das 17-40.
Generell ein Spitzenobjektiv: Das 70-200 4L. Kontrast, Farbe und Schärfe sind ganz weit vorn.