Mein Auto...

[André 139]

Ups, mein Spezialgebiet
*klugscheißmodus an* Ein paar Unstimmigkeiten stechen mir sofort ins Auge:

Oberes Bild:
- Gestochen scharfes Autobild (sieht fast aus wie ein Rendering, also im fast negativen Sinne hyperrealistisch), aber unscharfer, nicht hochauflösender Hinter- und Vordergrund? Das kann nicht sein! (Bewegungsunschärfe würde auch anders aussehen)

Das ist keine Bewegungsunschärfe, sondern bewusste Weichzeichnung. Davon abgesehen ist der Porsche auch im Original schon freigestellt.

Ups, mein Spezialgebiet
*klugscheißmodus an* Ein paar Unstimmigkeiten stechen mir sofort ins Auge:

Oberes Bild:
- Gestochen scharfes Autobild (sieht fast aus wie ein Rendering, also im fast negativen Sinne hyperrealistisch), aber unscharfer, nicht hochauflösender Hinter- und Vordergrund? Das kann nicht sein! (Bewegungsunschärfe würde auch anders aussehen)

Der Schatten ist original. Lediglich die Weichzeichnung des Vordergrunds (Beton) ist nicht so wie im Original.

Ups, mein Spezialgebiet
*klugscheißmodus an* Ein paar Unstimmigkeiten stechen mir sofort ins Auge:

Oberes Bild:
- Gestochen scharfes Autobild (sieht fast aus wie ein Rendering, also im fast negativen Sinne hyperrealistisch), aber unscharfer, nicht hochauflösender Hinter- und Vordergrund? Das kann nicht sein! (Bewegungsunschärfe würde auch anders aussehen)

Die Schatten auf dem Lack passen zu der Location. Das Auto ist nicht reingestempelt. Der Hintergrund ist dagegen grosszügig neu dazugekommen.

Ups, mein Spezialgebiet
*klugscheißmodus an* Ein paar Unstimmigkeiten stechen mir sofort ins Auge:

Oberes Bild:
- Gestochen scharfes Autobild (sieht fast aus wie ein Rendering, also im fast negativen Sinne hyperrealistisch), aber unscharfer, nicht hochauflösender Hinter- und Vordergrund? Das kann nicht sein! (Bewegungsunschärfe würde auch anders aussehen)

Freigestellt ist da nichts. Es ist ein DRI mit manuellem Tonemapping und Anpassung von Tiefen und Lichtern. Da entstehen solche Halos. Die kann man zwar wieder wegmachen aber mich stören sie nicht.

Ups, mein Spezialgebiet
*klugscheißmodus an* Ein paar Unstimmigkeiten stechen mir sofort ins Auge:

Oberes Bild:
- Gestochen scharfes Autobild (sieht fast aus wie ein Rendering, also im fast negativen Sinne hyperrealistisch), aber unscharfer, nicht hochauflösender Hinter- und Vordergrund? Das kann nicht sein! (Bewegungsunschärfe würde auch anders aussehen)

Das Foto entstand in völliger Dunkelheit. Das was beispielsweise rechts im Fenster blau leuchtet war vermutlich eine blaue Standby LED. Das waren Zeiten bis 15 Minuten bei f 6,3 und ISO 400. Die linke Wand wird daher auch von dem bisschen Licht von rechts angeleuchtet. Links war kein Licht, daher ist die rechte Wand dunkler. Im übrigen sind die Mauerwerke tatsächlich auch verschieden.

[derKarl 21]

Erst mal André, glückwunsch zu dem Auto

Spritfresser ist das ja genau so wenig wie mein Jeep

Dann zu den Bildern, die langen Verschlusszeiten kenn ich auch, allerdings nur von Blitzfotografien (nicht Fotoblitz sondern Blitzfoto) also wenn man 30 Sekunden bis zu ner Minute lang den Verschluss offen hat um einen mölichst gewaltigen Gewitterblitz ablichten zu können

Haste das Foto in Hamburg geschossen? (also das untere) is nämlich absolut genial