linaprin 1 Geschrieben 26. Dezember 2012 Geschrieben 26. Dezember 2012 (bearbeitet) An interesting climbing tower in this new China NTP crane, like in Japanese climbing tower cranes.http://www.skyscrapercity.com/showpost.php...amp;postcount=2 Yes, another inovation: no need to remove slewing ring during climbing => saving time http://regex.info/i/JF7_014264.jpg bearbeitet 30. Juni 2017 von Form 8A Zitieren
kranhuber 0 Geschrieben 26. Dezember 2012 Geschrieben 26. Dezember 2012 (bearbeitet) Yes, another inovation: no need to remove slewing ring during climbing => saving time http://regex.info/i/JF7_014264.jpgThis isn´t a new innovation. This is the japanese standard during climbing towercrane ! Must be a safer solution in cases of eathquakes !An if you remember this solution started in Germany --> Liebherr HB-Series and Elba-Kaiser HBK-Series bearbeitet 26. Dezember 2012 von kranhuber Zitieren
linaprin 1 Geschrieben 26. Dezember 2012 Geschrieben 26. Dezember 2012 QUOTE(kranhuber @ 26.12.12 - 14:33) ←This isn´t a new innovation. This is the japanese standard during climbing towercrane ! Must be a safer solution in cases of eathquakes !I agree but Japanese cranes are also without counterweight on a slewing platform just because of the same reason It is clearly visible a large (movable!) counterweight on this crane.QUOTE(kranhuber @ 26.12.12 - 14:33) ←An if you remember this solution started in Germany --> Liebherr HB-Series and Elba-Kaiser HBK-Series http://fotki.yandex.ru/users/alexeib-v/view/658798/?page=4 Zitieren
linaprin 1 Geschrieben 26. Dezember 2012 Geschrieben 26. Dezember 2012 QUOTE(lina357 @ 26.12.12 - 10:08) ←The next inovation could be replacing the jib lifting pulley with hydraulic cylinder to reduce an overall height of the crane.Similar as on Jost or Wolff topless luffers.@kranhuber and @tdk1980:What`s your opinion about this? Zitieren
PHILOU 49 Geschrieben 26. Dezember 2012 Geschrieben 26. Dezember 2012 In der Tat wäre der Gedanke an einen KAISER HBK-Knickausleger ,dessen erste Turmhälfte mit Hydraulikstempeln angehoben und dessen vordere Turmhälfte mit Abspannstangen gehalten würden, eine Überlegung seitens der Konstrukteure wert.Zumal gerade das komplizierte Seileinscheren beim Aufbau oft als Grund für den " Tod" dieser Krane angeführt wurde.Ganz zu schweigen von der Sicherheit des Knickens mit Hilfe von Hydraulik anstelle von Kabeln ( Problem " durchgehender" Seilbremse).Man kann eigentlich nur immer wieder den Einfallsreichtum der Chinesen bewundern "altbekannte" westliche Konstruktionstechniken " neu aufzumotzen".Also eher ein Fortschreiben abgeschauter Technik als wirklich " neue" Erfindung.Aber vielleicht klappt's auf Drittweltländer-Technik mit dieser fortgeschriebenen altbewährten Technik.Japans Industrie hat diese Entwicklungs-Phase auch durchgemacht nach dem II.Weltkrieg.Denn einige nach Japan verkaufte Entwicklungspläne deutscher SCHWING-Kräne bestimmen bis heute den japanischen Hochhaus-Kranbau ( Turmaufstockung durch die Drehachse/Anlenkung der Ausleger hinter der Drehachse/meist kein Gegengewicht =. Zitieren
Recommended Posts
Diskutiere mit!
Du kannst jetzt antworten und Dich später anmelden. Wenn du bereits einen Account hast kannst du dich hier anmelden.